Was ist eine Abstinenzverkürzung bei der MPU?

Der Begriff „Abstinenzverkürzung“ ist kein feststehender gesetzlicher Begriff. Es gibt keine Behörde, bei der ein Antrag mit dem Titel „Abstinenzzeit verkürzen“ eingereicht werden kann. Auch eine MPU-Vorbereitung kann eine fachlich notwendige Abstinenz nicht nach Belieben reduzieren.

Gemeint ist vielmehr die Prüfung, ob die häufig pauschal genannten sechs, zwölf oder 15 Monate im individuellen Fall wirklich erforderlich sind. Dazu müssen vier Fragen beantwortet werden:

1. Welche Alkohol- oder Drogenproblematik lag tatsächlich vor?
2. Welcher Hypothese und welchen Kriterien entspricht der Fall?
3. Ist vollständige Abstinenz das erforderliche zukünftige Verhalten?
4. Welcher Zeitraum muss gelebt und ggf. toxikologisch belegt werden?

Wurde vorschnell von einer fortgeschrittenen Problematik ausgegangen, obwohl Akte und Vorgeschichte eine weniger schwere Einordnung zulassen, kann sich daraus eine kürzere oder andere Nachweisanforderung ergeben. Umgekehrt darf ein schwerer Fall nicht künstlich heruntergestuft werden, nur um Zeit zu sparen. Die gewählte Strategie muss im späteren MPU-Gespräch mit Akte, Werten und persönlicher Entwicklung übereinstimmen.

Neue Beurteilungskriterien seit 2026

Die Deutsche Gesellschaft für Verkehrspsychologie und die Deutsche Gesellschaft für Verkehrsmedizin haben im März 2026 die 5. Auflage der Beurteilungskriterien veröffentlicht. Diese BK 5 bilden den aktuellen wissenschaftlichen Rahmen für die Fahreignungsbegutachtung.

Besonders die Drogenhypothesen wurden wegen der veränderten rechtlichen Einordnung von Cannabis umfassend überarbeitet. Unterschieden wird jetzt deutlicher zwischen Abhängigkeit, fortgeschrittener Problematik, Drogengefährdung und dem zuverlässigen Trennen von Cannabiskonsum und Fahren. Dadurch ist eine individuelle Prüfung noch wichtiger geworden – frühere pauschale Aussagen zur Cannabisabstinenz lassen sich nicht automatisch auf Fälle im Jahr 2026 übertragen.

Die Alkoholhypothesen A1 bis A4

Bei einer Alkohol-MPU wird die frühere Problematik anhand verschiedener Hypothesen eingeordnet. Diese Einordnung hat unmittelbaren Einfluss auf die Frage, ob Abstinenz erforderlich ist.

A1: Alkoholabhängigkeit

Bei einer diagnostizierten oder nachvollziehbar vorliegenden Alkoholabhängigkeit ist eine Abstinenzverkürzung normalerweise nicht der richtige Ansatz. Die BK 5 enthalten bei A1 einen ausdrücklichen Hinweis auf den 15-monatigen Abstinenzzeitraum. Zusätzlich können eine suchttherapeutische Rehabilitation, ein schriftlicher Therapieabschluss und ein ausreichend langer Stabilisierungszeitraum erforderlich sein.

A2: Beeinträchtigte Alkoholkonsumkontrolle

Bei A2 liegt keine Alkoholabhängigkeit vor. Der frühere Konsum war jedoch so weit fortgeschritten, dass eine dauerhaft zuverlässige Kontrolle nicht ohne Weiteres erwartet werden kann. Deshalb ist ein Alkoholverzicht regelmäßig notwendig. Bei fortgeschrittener Alkoholproblematik kann von einem ausreichend langen Verzicht regelmäßig nach einem Jahr ausgegangen werden, der Zeitraum sollte jedoch nicht unter sechs Monaten liegen.

Die konkrete Dauer ergibt sich trotzdem nicht ausschließlich aus einem einzelnen Promillewert. Konsumgeschichte, Toleranzentwicklung, Kontrollverluste, frühere Reduzierungsversuche und gesundheitliche oder soziale Folgen müssen gemeinsam betrachtet werden. Die BK 5 enthalten zudem einen besonderen Weg für therapeutisch begleitetes kontrolliertes Trinken – mit belegter Verzichtsphase, begleiteter Erprobung und anschließender Kontrollphase mit PEth-Untersuchungen. Diese Möglichkeit eignet sich nicht automatisch für jeden A2-Fall.

A3: Alkoholgefährdung

Bei A3 liegt keine Abhängigkeit und keine entsprechend weit fortgeschrittene Kontrollbeeinträchtigung vor. Hier kann ein dauerhaft verändertes und kontrolliertes Trinkverhalten ausreichen – eine MPU ohne klassischen Abstinenznachweis kann möglich sein. Der Teilnehmer muss jedoch zeigen, dass er sein früheres Trinkmuster verstanden, konkrete Konsumregeln entwickelt und diese über einen ausreichend langen Zeitraum stabil umgesetzt hat.

• klare Begrenzung der Trinkmenge
• vorher festgelegte Trinkanlässe
• keine spontanen Ausnahmen
• keine Nutzung von Alkohol zur Stressbewältigung
• kein wirkungsverstärkender Mischkonsum
• zuverlässige Trennung von Konsum und Fahren
• langfristig erprobte Verhaltensregeln

Wurde einem geeigneten A3-Fall pauschal eine zwölf- oder fünfzehnmonatige Alkoholabstinenz empfohlen, kann eine fachliche Neueinordnung einen erheblichen Unterschied machen.

A4: Trennen von Konsum und Fahren

A4 ist keine eigenständige Abstinenzkategorie. Die Hypothese prüft, ob eine Person zukünftig zuverlässig zwischen Alkoholkonsum und der Teilnahme am Straßenverkehr trennen kann. Wer kontrolliertes Trinken wählt, benötigt zusätzlich eine konkrete Mobilitätsplanung: Wer fährt? Wo bleibt das Fahrzeug? Wie erfolgt der Rückweg? Was passiert am nächsten Morgen? Wie werden spontane Situationen vermieden?

Die Drogenhypothesen D1 bis D4

Bei einer Drogen- oder Cannabis-MPU gelten die D-Hypothesen. Durch die BK 5 ist besonders die Einordnung von Cannabis differenzierter geworden.

D1: Drogenabhängigkeit

Bei einer Drogenabhängigkeit ist eine langfristige und belegte Abstinenz erforderlich. Zusätzlich müssen Abhängigkeit, Therapie, Rückfallrisiken und mögliche Problemverlagerungen aufgearbeitet werden. Eine Abstinenzverkürzung kommt hier normalerweise nicht dadurch zustande, dass einzelne Werte anders interpretiert werden.

D2: Fortgeschrittene Drogenproblematik

D2 betrifft eine beeinträchtigte Konsumkontrolle ohne zwingend bestehende Abhängigkeit. Relevant sind hochfrequenter Konsum, Kontrollverluste, starke Konsummotive, Mischkonsum oder der Konsum verschiedener Substanzen. Die BK 5 stellen klar, dass bei Mischkonsum die problematischste Substanz für die Einordnung maßgeblich sein kann – es ist nicht möglich, nur den günstigeren Teil der Konsumgeschichte herauszugreifen. Auch bei problematischem, hochfrequentem Cannabiskonsum kann D2 vorliegen; dann ist die Rückkehr zu moderatem Konsum gerade nicht automatisch eine tragfähige Lösung.

D3: Drogengefährdung

D3 beschreibt eine weniger weit fortgeschrittene Problematik, bei der die Konsumkontrolle noch nicht im Sinne von D1 oder D2 verloren gegangen ist. Bei illegalen Drogen bleibt vollständiger Verzicht regelmäßig das Ziel. Bei reinem Cannabiskonsum eröffnet die BK 5 jedoch eine differenziertere Betrachtung: Unter bestimmten Voraussetzungen kann neben Cannabisverzicht auch ein risikoarmer, moderater und niederfrequenter Konsum als zukünftiges Verhalten geprüft werden. Dafür müssen D1 und D2 ausgeschlossen sein.

D4: Trennverhalten bei Cannabis

D4 prüft, ob Cannabiskonsum und Fahren zukünftig zuverlässig getrennt werden können. Diese Hypothese kann bei risikoarmem Cannabiskonsum relevant werden, wenn eine Abhängigkeit oder fortgeschrittene Problematik ausgeschlossen wurde. Geprüft werden unter anderem:

• Kenntnis der Wirkung und Nachwirkungen
• realistische Wartezeiten
• Trennbereitschaft und Trennvermögen
• Konsum- und Mobilitätsplanung
• Umgang mit größeren Konsummengen
• Konsum an mehreren Tagen
• besondere Risiken von Edibles
• Mischkonsum mit Alkohol
• Verhalten in der Probezeit
• beruflich nicht planbare Fahreinsätze

D4 bedeutet nicht, dass Cannabiskonsum unmittelbar vor dem Fahren erlaubt wäre. Entscheidend ist eine glaubhafte, konsequente und langfristig umgesetzte Trennung.

Wann kann eine Abstinenzverkürzung realistisch sein?

Eine Prüfung kann besonders sinnvoll sein, wenn:

• die bisherige Empfehlung nur pauschal ausgesprochen wurde
• die Führerscheinakte noch nicht ausgewertet wurde
• keine Abhängigkeitsdiagnose vorliegt
• Konsumhäufigkeit und Vorgeschichte begrenzt waren
• nur eine einzelne Auffälligkeit dokumentiert ist
• bei Alkohol eine Einordnung in A3 möglich erscheint
• bei Cannabis D1 und D2 ausgeschlossen werden können
• bereits eine stabile Verhaltensänderung gelebt wird
• rückwirkende Haaranalysen genutzt werden können
• die bisherigen Nachweise fachlich falsch geplant wurden

Das bedeutet nicht, dass in diesen Fällen automatisch verkürzt werden kann. Es bedeutet lediglich, dass eine strukturierte Prüfung sinnvoll ist.

Wann ist keine Verkürzung möglich?

Eine Verkürzung ist regelmäßig nicht realistisch, wenn Akte und Vorgeschichte eindeutig eine schwere Problematik belegen. Dazu gehören:

• diagnostizierte Alkohol- oder Drogenabhängigkeit
• wiederholte Rückfälle
• mehrere abgebrochene Abstinenzprogramme
• hochfrequenter Konsum
• ausgeprägte Toleranzentwicklung
• Konsum mehrerer Substanzen
• wirkungsverstärkender Mischkonsum
• erfolglose frühere Kontrollversuche
• widersprüchliche Angaben
• eine noch nicht stabilisierte Veränderung

In diesen Fällen wäre eine künstlich verkürzte Strategie riskant. Der Gutachter prüft nicht nur die vorgelegten Laborwerte, sondern die gesamte Vorgeschichte.

Wie 123MPU eine mögliche Abstinenzverkürzung prüft

Bei 123MPU wird nicht zuerst eine beliebige Abstinenzzeit genannt. Zunächst betrachten wir die Führerscheinakte, die behördliche Fragestellung, die Werte, den zeitlichen Verlauf, die Konsumgeschichte, frühere Diagnosen und bereits vorhandene Nachweise.

Anschließend prüfen wir, welche A- oder D-Hypothese nach den vorliegenden Informationen realistisch sein könnte. Erst auf dieser Grundlage lässt sich beurteilen, ob eine vollständige Abstinenz erforderlich ist, kontrolliertes Trinken möglich sein kann oder bei Cannabis eine andere stabile Verhaltensstrategie infrage kommt.

Ergibt sich eine fachlich vertretbare Möglichkeit, eine ursprünglich angenommene Abstinenzzeit anders zu planen, berücksichtigen wir diese. Ist eine lange Abstinenz aufgrund der Problematik notwendig, sprechen wir das ebenso klar aus. Eine seriöse Abstinenzverkürzung besteht nicht darin, Anforderungen zu umgehen – sondern darin, keine unnötigen Monate zu absolvieren, wenn diese nach den Kriterien des tatsächlichen Falls nicht erforderlich sind.

Häufige Fragen zur MPU-Abstinenzverkürzung